A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sección Primera del Juzgado 1 Administrativo Oral de Bogotá y el Juzgado 38 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno al trámite de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por una Empresa Social del Estado en contra de la Fiduprevisora, en su calidad de liquidadora de Caprecom EICE.

La pretensión de la demanda es que se declare la nulidad de dos resoluciones mediante las cuales se rechazó una acreencia derivada de una serie de facturas expedidas en el marco de contratos suscritos entre las partes y, aquella que confirmó tal decisión al resolver el recurso de reposición.

Tras verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que la competencia para conocer el precitado asunto le corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

En tal sentido, se ordenó enviar el expediente al Juzgado 1 Administrativo Oral de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.

Como regla decisión se estableció que, en virtud del Artículo 7 del Decreto 254 de 2000, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una demanda de una empresa social del Estado contra actos del liquidador de una entidad del orden nacional de la rama ejecutiva, relativos a la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos, así como contra sus actos que, por su naturaleza, constituyan ejercicio de funciones administrativas.